Vijećnik iz zagrebačke gradske četvrti Donja Dubrava, Alin Kavur, uputio je zahtjev za ispravak netočnog navoda i time nas neizravno optužio za laž i klevetanje!
To ne bi bilo toliko tragično da to nije učinio brojnim mailovima, porukama i pozivima u jako kratkom periodu (svega par dana) na način da je stvarao pritisak na što raniju objavu njegovog demantija (iako je Zakon jasno propisao rokove koji su znatno duži od Kavurovih mišljenja i očekivanja), pritom prijeteći tužbama i prijavama Agenciji za elektroničke medije!
No temeljiti kakvi jesmo, nismo se predali prijetnjama i zastrašivanju te smo odlučili (baš kao što to uvijek činimo) sve temeljito ispitati (uz apsolutnu spremnost na sveobuhvatnu javnu ispriku i kajanje za slučaj da smo zaista pogriješili).
Ispostavilo se daje upravo Alin Kavur taj koji laže i kleveće!
Naime, u intervjuu kojeg smo objavili 01.06.2024. s dr. Hermanom Vukušićem on se javno ogradio (i u svoje ime i u ime udruge "Hrvatska mati") od Alina Kavura i njegovog najavljenog prosvjeda iz dva razloga:
- tvrdio je da Alin Kavur koristi govor mržnje u svom izričaju
- tvrdio je da Alin Kavur koristi logotip koji je intelektualno vlasništvo udruge HM
Kavur je u svom zahtjevu istaknuo da su to "netočne činjenice bez bilo kakvog uporišta u stvarnom stanju".
No naša istraga i dokazi koje smo prikupili zapravo potvrđuju tvrdnje dr. Vukušića da je Alin Kavur korisnik govora mržnje i plagijator kao i da je Alin Kavur pokušao zloupotrijebiti institut prava na ispravak netočnog navoda kako bi "oprao" sebe, a optužio Vukušića (i nas kao medij) za širenje "lažnih vijesti" i klevetu!
Naravno, skladno Zakonu o medijima, demantij smo odbili objaviti, a Alina Kavura smo kazneno prijavili!
Idemo redom...
Eklatantni primjer govora mržnje
Portal "Index" objavio je 2021. opsežno pismo koje je Alin Kavur uputio njihovom uredništvu. Pismo je u svakom smislu te riječi vrvilo govorom mržnje do razine da se to pismo može koristiti kao eklatantni primjer govora mržnje.
Kontekst pisma uključivao je i spolnu i političku i vjersku orijentaciju pa vrijedi reći da je autor bio poprilično "temeljit i sveobuhvatan".
Vanjska poveznica: Dado iz Smogovaca: Pederi, komunisti i ateisti su ujedinjeni protiv naših vrednota
Dakle, neistina je da ga je Vukušić klevetao, a istina je da Kavur doista u svom izričaju koristi govor mržnje.
Poslali smo Kavuru upit na temu navedenog, a on nam je odgovorio: "U mojim izjavama koje spominjete nije bilo govora mržnje niti poziva na mržnju. Upotrebljene su hrvatske riječi ateisti, pederi, lezbe."
Sve smo prijavili Policiji, koja nas je povratno izvjestila da "policijski službenici provode kriminalističko istraživanje te da su u vezi do sada prikupljenih saznanja obavijestili nadležno državno odvjetništvo."
Spor oko logotipa - kršenje autorskog prava?
Logotip kojeg u svojim javnim okupljanjima koristi Alin Kavur odnosi se na projekt "Straight pride" čiji inicijator je bio Alin Kavur, a organizaciji se priključila udruga HM.
Iz dokumentacije koju nam je Vukušić dostavio u svom očitovanju (ugovori, izjave ovjerene kod javnog bilježnika, računi i dr.) nedvojbeno je kako sva intelektualna i materijalana prava na navedeni logotip doista polaže udruga HM, a ne Alin Kavur.
Kavur je objašnjavao da su "dijelovi" tog logotipa dostupni javno na internetu (koji se mogu na određeni način preuzeti i koristiti, bilo besplatno bilo uz naplatu), ali Zakon jasno pripisuje autorska i srodna prava onoj osobi koja je zaslužna za konačni grafički/vizualni proizvod - logotip ili vizual promotivnih materijala.
Nebitno je što su "dijelovi" tog logotipa i vizuala "nabavljeni" kao dio vanjske usluge, netko je zaslužan što je sve te elemente objedinio u konačni vizualni identitet i toj osobi pripadaju sva autorska i srodna prava - a to je udruga HM.
Poslali smo Kavuru upit na temu navedenog, na što je odgovorio kako je on "logo napravio i prije nego se udruga HM priključila" njegovoj inicijativi (ne ponudivši nikakve dokaze svojim tvrdnjama) te da "na logo nitko ne može imati autorsko pravo jer ga ima godinama na internetu". No ranije nam je pisao "dio tog loga je sa interneta" što znači da je ipak neki autor (op.a. kojeg je angažirala udruga HM) koristeći naplatna ili besplatna preuzimanja s interneta od "dijelova" dizajnirao konačni logotip. Dodatno je pojasnio da je prilikom pridruživanja udruge HM njegovoj inicijativi "njegov logo bio napravljen na njegovoj FB stranici".
Nije ponudio nikakve dokaze svojim tvrdnjama. Zaključak prepuštamo vama...
Da je Kavur plagijator možemo potvrditi i mi sami
Da je Kavur plagijator možemo potvrditi i mi sami, budući smo otkrili da je Kavur u svom javnom priopćenju naveo kompletnu našu objavu navodeći ju kao svoju vlastitu izbjegavajući isticanje našeg portala kao izvor.
Čak si je pripisao kazneno prijavljivanje SDP-ovog uhljebistana kojeg smo zapravo mi razotkrili i kazneno prijavili.
Takvo njegovo priopćenje objavio je jedan domaći portal.
Vanjska poveznica: naša Facebook objava (11.06.2024.)
Vanjska poveznica: objava na domaćem portalu (12.06.2024.)
Na našu zamolbu da ukloni navedenu objavu i tako izbjegne kaznenu prijavu od koje smo tada bili voljni odustati on je odgovorio: "Taj tekst mi je poslao moj prijatelj i predsjednik mojeg VGČ Donja Dubrava gospodin Trpimir Majcan. Tako da imam odobrenje samog pojedinca Trpimira Majcana."
Na njegovu nesreću poslao nam je prepisku između njega i Majcana iz koje jasno proizlazi da je Majcan samo proslijedio link naše izvorne objave ni na koji način ne preuzimajući prava na objavu kao svoju niti dozvoljavajući Kavuru da učini navedeno!
Sada će o njegovom nedjelu i sudbini odlučivati Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu i zagrebački Kazneni sud.
Obratili smo se i mediju koji je objavio "Kavurovo" priopćenje. Oni su objavu odmah ukloniti uz iskrenu ispriku i obrazloženje da ni na koji način nisu mogli znati da im je Kavur poslao plagijat. Pošteno!
Maltretiranje i zastrašivanje novinara za objavu lažnog demantija
Doista je nevjerojatno njegovo tumačenje Zakona o medijima po kojem se institut ispravka netočnog navoda (točnije netočne objavljene informacije) "mora" objaviti bez diskusije, samo zato jer ga je temeljem Zakona netko uputio.
Naime, Zakon je ustanovio institut ispravka netočnog navoda (tzv. demanti) kao zaštitu svih društvenih aktera od neistina (tzv. lažne vijesti ili eng. fake news) i kleveta.
Svatko tko je žrtva netočne ili neistinite informacije ima pravo zatražiti od glavnog urednika medija objavu ispravka kao bi se na taj način zaštitio od društvene i druge štete koja je stvorena pogrešnim javno objavljenim činjenicama.
Zakon jasno propisuje sve uvjeti i okolnosti, a svakako je preduvjet da objavljenja informacija doista bude netočna i/ili neistinita!
Zamislite da objavite točnu informaciju, a onda ju pobijete netočnim demantijem... Zapravo bi tek objavom takvog (lažnog) demantija nastala društvena šteta i odgovornost urednika/medija. Upravo je zbog toga Zakon predvidio navedeno kao osnovu odbijanja objave demantija!
U otvorenom i pristojnom dijalogu nastojali smo pojasniti sve Alinu Kavuru, no on je inzistirao na hitroj objavi demantija vršeći na nas pritisak donošenja odluke prije Zakonom predviđenog roka pri čemu je priprijećivao najavama tužbe i prijavama nadležnoj državnoj agenciji.
Nevjerojatno, ali istinito!
Nepostupanje nadležnih institucija...zaštita HDZ-a?
No vratimo se govoru mržnje...
U Hrvatskoj, kao pravni akt, postoji "Protokol o postupanju u slučaju zločinja iz mržnje" koji se temelji na međunarodnim, europskim i nacionalnim dokumentima koji sadrže obveze, preporuke i smjernice na području suzbijanja zločina iz mržnje.
Navedenim aktom kao "zločin iz mržnje" označavaju se kaznena djela počinjena zbog rasne pripadnosti, boje kože, vjeroispovijesti, nacionalnog ili etničkog podrijetla, jezika, invaliditeta, spola, spolnog opredjeljenja, rodnog identiteta ili kakvih drugih osobina druge osobe, za potrebe statističkog praćenja ovih kažnjivih djela, a uključuje govor mržnje te određene prekršaje iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, Zakona o suzbijanju diskriminacije, Zakona o javnom okupljanju kao i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Po istome aktu Ministarstvo unutarnjih poslova, odnosno Ravnateljstvo policije i policijske uprave nadležni su za prikupljanje informacija, kriminalističko istraživanje i prijavljivanje osoba koje su počinile zločin iz mržnje.
Ako postoji osnova sumnje ili u slučaju zaprimanja dojave ili saznanja za zločin iz mržnje, policija će provesti kriminalističko istraživanje – pribaviti podatke i prikupiti obavijesti potrebne za razjašnjavanje i procesuiranje zločina iz mržnje za koje se postupa po službenoj dužnosti!
Nakon naše prijave zaprimili smo odgovor Policije u kojem nas obavještavaju da policijski službenici provode kriminalističko istraživanje te da su u vezi do sada prikupljenih saznanja obavijestili nadležno državno odvjetništvo
Radi se o javnom govoru mržnje počinjenom koncem 2021. godine !!! Zašto Kavur nije već odavno procesuiran (pismo je dostavio Kavur, objavio ga je portal Index, sadržaj je kristalno jasan, a prošle su već skoro 3 godine) ??? Što se čekalo do naše prijave i otvorenog pisma ministru Božinoviću i ravnatelju Milini ???
Ako uzmemo u obzir da je ministar Božinović član HDZ-a te ako uzmemo u obzir da je Kavur "jezičac na vagi" odlučivanja u zagrebačkom Vijeću gradske četvrti "Donja Dubrava" (op.a. bez njegove "ručice" ZA ne mogu prolaziti HDZ-ovi prijedlozi) gdje predsjedava dugovječni HDZ-ovac Trpimir Majcan lako je povjerovati kako se moguće radi o ministrovoj trgovini utjecajem na štetu sveukupnog društva kako bi HDZ ostvario svoje političke ambicije, pa makar i na mikro političkoj razini.
Ponosni HSP-ovac...sigurno su i u HSP-u ponosni s njegovim članstvom
Prema informacijama iz medija lako je zaključiti da Kavur učestalo mijenja stranke, ali i da nema neku dokazanu političku konzistentnost.
Na posljednjim lokalnim izborima (2021.) kandidirao s na neovisnoj listi Vesne Škare Ožbolt.
Nju je gotovo odmah napustio i učlanio se u HDZ kojem je pomogao da ostvari većinu u Vijeću gradske četvrti "Donja Dubrava".
Nakon toga je došlo do ideološkog razlaza s HDZ-om, kako prenosi Večernji list, jer je Kavur podržao prijedlog opozicijskog "Zagreb je naš" (op.a. sada dio "Možemo") o sigurnosti bicikala zbog čega je na kraju napustio HDZ.
Trenutno je član HSP-a gdje ističe za sebe da je domoljub, gradi svoj politički rejting na javnom prozivanju zagrebačkog gradonačelnika Tomaševića i njegove (kako tvrdi) loše uprave...
Ne tako davno ušao je u sukob s HDZ-om (za kojeg je za Večernji list izjavio da se "našao u HDZ-u ideološki i uvidio da HDZ sa novim ljudima jača kao stranka te da bolja budućnost na gradskoj i nacionalnoj razini uz HDZ ide ka pravom cilju a to je boljitak građana lijepe naše i boljitak naše Hrvatske") upravo zbog namjere suradnje s Tomaševićevim "blokom".
Sve se odvilo u manje od 4 godine, koliko traje mandat zagrebačkog lokalnog vijećnika
Eto, srećom pa je evidentno da Kavur uvijek ima jasne stavove...šteta što se njihova jasnoća mijenja iz dana u dan!
Lokalni izbori su uskoro, nadamo se da su stanovnici zagrebačke Donje Dubrave temeljito upoznati s radom i rezultatima svoga vijećnika.
Poslali smo upit HSP-u kako tumače činjenicu da njihov član koristi govor mržnje u javnom izričaju i da Policija i DORH sada zbog toga provode postupanja, ali i podržavaju li oni govor mržnje svojih članova ili govor mržnje uopće, no do objave članka nismo zaprimili odgovor.
