Na koji način su Davor Vić (tadašnji direktor osječkog Unikoma) i Ivan Vrkić (tadašnji gradonačelnik Osijeka) provodili javne radove bez izdavanja računa i plaćanja?
To je izuzetno važno pitanje! No još važnije je pitanje zbog čega osječki DORH i USKOK, koji su o svemu bili temeljito informirani, nisu učinili apsolutno ništa da istraže lako dokazivu prijevaru u osječkom javnom poduzeću, dapače, vrlo brzo su čitav slučaj ocijenili kao "neosnovan"?!
Nažalost, to je stvarnost hrvatskog pravosuđa i situacija kada "institucije rade svoj posao" i to upravo one institucije koje su ključne za zdravo funkcioniranje sveukupnog društva kao i pojedinaca u njemu.
Dosta ranije sam predao niz podnesaka ministru Božinoviću (HDZ), glavnoj državnoj odvjetnici Hrvoj-Šipek, tadašnjoj ravnateljici USKOK-a Marušić, ali i Državnoodvjetničkom vijeću (koje provodi nadzor rada DORH-a) i do dana današnjeg nije se dogodilo apsolutno ništa!
Sada valja priču ispričati još jednom, ako ništa da osiguram opstanak ovog javnog prokaza ne samo kriminala dvojice osječkih funkcionara (Vić i Vrkić), već i spregu dnevne politike s najvažnijim, tobože neovisnim, državnim institucijama.
Nije na odmet istaknuti kako je Davor Vić dopredsjednik osječkog SDP-a i blizak suradnik Biljane Borzan (SDP).
Obrazac djelovanja (tzv. modus operandi)
Obrazac je bio poprilično jednostavan i ustanovljen je kroz nekoliko vrlo "pragmatičnih" koraka, a sve se odvijalo u razdoblju od lipnja 2013. do lipnja 2021. kada je Vrkić bio SDP-ov i HNS-ov koalicijski gradonačelnik, a Davor Vić SPD-ov direktor osječkog javnog komunalnog poduzeća Unikom.
U prvom koraku Ivan Vrkić, kao gradonačelnik Osijeka, nalagao je javne radove od Unikoma, kojim je tada upravljao Davor Vić.
Davor Vić je potom davao usmene radne naloge svojim djelatnicima (op.a. kako bi se izbjeglo bilo kakvo "papirnato" evidentiranje radnih aktivnosti) koji su daljnjom hijerarhijom nalagali i organizirali javne radove (op.a. u našem slučaju aktivnosti uređenja okoliša).
Na koncu ti radovi nikad nisu evidentirani u knjigama radova, niti je za iste postojala narudžbenica (op.a. što je izrazita obveza u javnoj nabavi i javnim radovima) pa sukladno tome nikad za navedene radove nisu izdani niti računi.
Dokaz: interni troškovnici radova koji sadrže opis i cijenu svih takvih radova
Kada sam Unikom-u postavio upit u vezi navedenih radova, po pravu na pristup informacijama dobio sam odgovor da nisu nikad fakturirali opisane radove niti ih imaju evidentirane kao izvedene.
Navedeno inkriminira Ivana Vrkića da je kao gradonačelnik Osijeka trgovao utjecajem prema Davoru Viću kao direktoru Unikoma da na štetu javnog komunalnog poduzeća obavlja javne gradske radove "besplatno" čime je za Osijek stvorena nepripadna materijalna dobit.
O kojim radovima se radi?
Od zviždača sam dobio 4 troškovnika (op.a. priloženi u prethodnom odjeljku), koji se odnose na sljedeće projekte u vrijednosti oko 180.000 kn (cca. 25.000 eur) za što nikad nisu izdani računi niti ih je Grad ikad platio:
1. Radovi na neuređenom zemljištu na lokaciji Stadionsko naselje
Aktivnosti su uključivale krčenje divljih izbojaka i rušenje suhih stabala, utovar i odvoz zelenog otpada, ravnjanje i planiranje neuređenog prostora, strojno frezanje, a vrijednost navedenih radova bila je 29.680 kn +PDV (37.100 kn odnosno cca. 5.000 eura sveukupno).
2. Radovi u Blok centar II (Slavičekov prolaz - Gundulićeva)
Aktivnosti su uključivale krčenje divljih izbojaka, utovar i odvoz zelenog otpada grajferom, planiranje i ravnanje neuređenog zemljišta, a vrijednost navedenih radova bila je 39.520 kn +PDV (49.400 kn odnosno cca. 6.500 eur sveukupno).
3. Radovi u Urbanim vrtovima (Jug II - Obilaznica - Divaltova)
Aktivnosti su uključivale krčenje divljih izbojaka, utovar i odvoz zelenog otpada, tanjuranje i frezanje izorane površine, a vrijednost navedenih radova bila je 7.000 kn +PDV (8.7500 kn odnosno cca. 1.100 eur sveukupno).
4. Hortikulturno uređenje zelene površine novog Autobusnog kolodvora u Osijeku
Aktivnosti su uključivale obnovu i sanaciju travnjaka sjetvom te nabavu, dopremu i sadnju drveća (15 stabljika javora), a vrijednost navedenih radova bila je 69.643,75 kn +PDV (87.054,69 kn odnosno cca. 11.500 eur sveukupno).
Pravo pitanje na kraju dana: koliko je još ovakvih poslova Davor Vić "odradio" bez računa i bez naplate?
Kako znamo da su se navedeni radovi doista i odvili?
Dvojac iz ove priče izrazito se potrudio da svaki javni rad bude popraćen značajnim medijskim kampanjama tako da postoje brojne medijske objave u lokalnim medijima, kako novinskim, tako i elektroničkim, ali i televizijskim.
Dao sam si truda pa sam ih sve "locirao", a možete ih pregledati u priloženom videu Osječke televizije.
Posebno interesantan je projekt uređenja novog autobusnog kolodvora u Osijeku!
Isti je posebno popraćen velikom reportažom Osječke TV, ali i opsežnim člankom Glasa Slavonije, budući se radilo o za Osijek značajnom projektu promocije reciklaže pod nazivom "Recikliraj prvo pa zasadi drvo" kojom se transformiralo nekadašnje divlje parkiralište, deponij otpada i šikara na gradskom zemljištu zapadno od novog autobusnog kolodvora.
Glas Slavonije: Novi AK - Mladi javori umjesto šikare i divljeg parkirališta
Sve je prijavljeno DORH-u i USKOK-u...i sve je odbačeno kao neutemeljeno
Opisane aktivnosti jasno su definirane Kaznenim zakonom, ali i mnogim računovodstvenim propisima. Od svih bih posebno izdvojio trgovanje utjecajem te zlouporabu položaja i ovlasti, a nije zanemariva niti porezna utaja koja je nastala neizdavanjem računa Unikoma.
Sve navedeno je u nadležnosti DORH-a i USKOK-a, a za isto se svakako postupa po službenoj dužnosti.
Osječki DORH (op.a. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku) potpuno je protuzakonito utvrdio kako "nisu utvrdili osnovanu sumnju da bi Davor Vić počinio kazneno djelo za koje se progon poduzima po službenoj dužnosti".
Dokaz: otpravak ODO Osijek
Kasnije je sve prijavljeno USKOK-u, koji je potpuno protuzakonito utvrdio kako postupanje nije u njihovoj nadležnosti te je čitavu prijavu vratio osječkom DORH-u.
Dokaz: otpravak USKOK-a
Osječki DORH je ovog puta odgovorio nešto opširnije pa je tako navedeno "da su od strane PU osječko-baranjske provedeni odgovarajući izvidi te nisu utvrđeni elementi kaznenog djela" te da je cijeli spis arhiviran.
Dokaz: otpravak ODO Osijek
Sve sam istražio i temeljito dokazao pa prijavio...i još uvijek nema pomaka
Neizbježno se nameće pitanje kako je moguće da niti Policija niti DORH u Osijeku nisu "uspjeli" dokazati opisani kriminal?
Ako sam ja u svega par mjeseci, sa značajno manjim operativnim mogućnostima (op.a. ja nisam javni represivni državni organ koji smije privoditi i ispitivati ljude, kao i izuzimati dokumentaciju i druge materijalne dokaze), uspješno otkrio i dokazao barem ova 4 opisana kriminalna djela kako je moguće da čitava PU osječko-baranjska i osječki DORH nisu to uspjeli, tim više što se radi o lokalnim zbivanjima koji su bili medijski značajno popraćeni?
Kako i zašto se USKOK, koji je jedini nadležan za progon korupcije, proglasio nenadležnim upravo u vezi opisanih slučajeva teške korupcije?
Sada se neizbježno nameće pitanje jesu li oni uopće željeli otkriti i dokazati navedena kaznena djela?
I za kraj, jesu li u sprezi bili samo Vrkić i Vić ili se utjecajem trgovala značajno šire?
Kako bilo, ja sam o svemu obavijestio ministra unutarnjih poslova Božinovića (HDZ), glavnog ravnatelja policije Milinu, načelnika PU osječko-baranjske, općinskog državnog odvjetnika u Osijeku, glavnu državnu odvjetnicu Hrvoj-Šipek, tadašnju ravnateljicu USKOK-a Marušić, a dodatno sam podnio temeljitu kaznenu prijavu USKOK-u i živo me zanima hoće li se što po toj prijavi učiniti!
